传统诊断、简易诊断、精密诊断的关系
一、三者之间的关系 从现场实际工作来看，传统诊断、简易诊断、精密诊断之间的关系是相辅相成的关系，不存在谁先进、谁落后的问题，更没有谁可以替代谁的问题。它们是“三位一体”构筑了现场故障诊断的工作体系。各自有各自的优势和劣势、长处与短处。“三位一体”的理念建立了一个优势互补、取长补短的诊断工作思路。 传统诊断的听诊、观诊是其它诊断所不能替代的；简易诊断在整体综合判断设备运行状态方面，由于有了国际和国家标准而变的简单易行，特别在设备质量验收中有自己绝对的地位；精密诊断则在分析、判断故障原因、部位、性质，特别在大型机组的运行监测中具有举足轻重的地位。因此，我们在现场的故障诊断中，要本着务实的精神，树立“三位一体”的诊断思想，有意识地自觉应用“三位一体”的原则开展故障诊断工作。 二、“三位一体”的工作意义 个人认为故障诊断能简单的绝不要复杂，一般设备小型仪器都是可以解决的。我后面的许多案例都是小仪器分析诊断的。当然对于一些大型设备或者复杂设备还是要进行精密诊断的，我绝不排斥先进的数据采集分析仪器（我自己也是用数据采集设备的）。用小仪器往往可以更好地提高人的素质，从培养、锻炼人的角度来看，小仪器更有优势。大家不要读偏了，我的意思是现在很多从事诊断工作的人，由于仪器和技术的发展，而没有更多机会接触和使用简易诊断了，对于诊断人才的培养，这是一个缺失。其实简易诊断反映出来的信息很多是精密诊断所没有的，从事诊断的人员要将“传统”与“现代”、“简易”与“精密”结合起来，才能够达到一个更完美的层次。 一个出色的现场故障诊断工程师，必定要经历传统诊断、简易诊断和精密诊断的学习和历练，缺少任何一个环节都是不全面的。从我个人的经验看，传统诊断和简易诊断更为艰难，但从中获得的知识却远比精密诊断来得多、来得实在，没有传统诊断和简易诊断的经验，你可能无法在现场与维修人员沟通，产生语言和专业的距离，造成心理的隔阂，可能使你无法了解到更多的真实情况。在奠定了最基础的东西后，再来接受和应用精密诊断，则是水到渠成的事。 对于上来就从事精密诊断的人，我建议你尽快补上缺失的课程，越是对底层知识的把握，越能够决定一个人的思想方法，而思想方法的形成，就决定了我们的工作方式和行为准则，否则只能做象牙塔尖的学者。 在现场的诊断工作中，要根据实际情况，将传统、简易和精密诊断有机地结合起来，自觉地应用“三位一体”的思想，最大限度地获得有效信息，将三个层面的信息综合汇总，准确地判断设备故障，为安全生产提供保证，为科学检修提供依据、指明方向。 |
sjaysinging 发表于 2015-5-26 08:40
先下载了,感谢您的分享!!!
GMT+8, 2024-11-26 07:29 , Processed in 0.050804 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
