哪位能给"动力学"下个简单的定义

引用 sysh320 2006-6-30 10:01

运动学是物体本身在运动，而动力学则主要是荷载的变化，强调力的作用方面的变化。

引用 suesima 2006-7-6 16:34

力学可分为静力学、运动学和动力学三部分。静力学是以讨论物体在外力作用下保持平衡状态的条件为主。运动学是撇开物体间的相互作用来研究物体机械运动的描述方法，而不涉及引起运动的原因。动力学是讨论质点系统所受的力和压力作用下发生的运动两者之间的关系。

引用 brook123456 2006-7-14 11:20

物体受力后的运动规律

引用 vcxz 2006-8-13 14:45

定义书上都有的。但是如果按我个人简单的理解是。
静力学--已知外力，求此平衡状态时的其它力。不涉及运动和速度。
运动学--已知结构上某点或系统某部分的速度和位移，求其它点或部分的速度和位移。不涉及到质量、力的概念。也就是系统约束方程的求解。
动力学--简单点就是牛顿第二定律。f=m*a。微幅振动也好，系统大范围运动也好，方程形式总归是力、质量（惯量）、加速度之间的关系。从中，我们可以求得加速度，积分可以得到速度，再积分可以得到位移（针对系统动力学而言）。

引用 Lagrange 2006-8-13 17:17

动的力学
或有力的运动学

引用 toes 2006-8-13 18:00

原帖由 suesima 于 2006-7-6 16:34 发表
力学可分为静力学、运动学和动力学三部分。静力学是以讨论物体在外力作用下保持平衡状态的条件为主。运动学是撇开物体间的相互作用来研究物体机械运动的描述方法，而不涉及引起运动的原因。动力学是讨论质点系统所 ...

本人赞同，鉴定完毕。
:handshake
另建议精华帖。

引用 xubo585 2006-8-24 15:40

概念题，仔细琢磨一下就透了

引用 liulangtiany 2006-9-12 13:20

原帖由 vcxz 于 2006-8-13 14:45 发表
定义书上都有的。但是如果按我个人简单的理解是。
静力学--已知外力，求此平衡状态时的其它力。不涉及运动和速度。
运动学--已知结构上某点或系统某部分的速度和位移，求其它点或部分的速度和位移。不涉及到质量 ...

静力学中不涉及到速度嘛？
材料成型过程中的冲压也涉及到材料的运动速度，这怎么理解呢？

引用 多情清秋 2006-9-13 10:58

原帖由 liulangtiany 于 2006-9-12 13:20 发表


静力学中不涉及到速度嘛？
材料成型过程中的冲压也涉及到材料的运动速度，这怎么理解呢？

这个应该是载荷问题吧，欢迎大家讨论

引用 lonelystar 2006-9-13 11:59

动力学主要就是引入了惯性的影响。

引用 liulangtiany 2006-9-14 17:44

楼上所言有一定道理，
俺以前做的主要是力学的弹塑 性分析，
我知道模态分析很重要
就是没有明白重要在那儿？有啥用？
就是说模态分析在产品设计中的任务是什么？


在动力学中，考虑了惯性项的影响，
求出位移、速度、加速度等等。。。
这位移是不是就是模态？
为啥一般没有看到应力应变的分析呢？
我知道振动对于疲劳有很大影响，那到底考虑疲劳没有？

引用 liulangtiany 2006-9-14 17:47

希望我的疑问能够给各位有一定启发
尤其像我这样的菜鸟级人物

说明清楚动力学和静力学的定义概念
以及 在设计过程中的角色
谢谢个位

引用 lonelystar 2006-9-15 17:09

模态分析实际上是对结构内在属性的探索。
有了各阶模态参数和振型以后，理论上就可以估计任意激励的响应。
比如说最简单的，当激励的频率与结构的固有频率接近时，就会发生共振，因此这时就有必要进行模态分析，考察结构的固有频率是否与激励的频率接近，并参考改阶振型对结构提出修改意见。

你说的应力应变问题实际上是在考虑对结构施加某一激励时的情况。就好像模态分析只测出了物体的质量，具体的加速度多少还得取决于外力。

原帖由 liulangtiany 于 2006-9-14 17:44 发表
楼上所言有一定道理，
俺以前做的主要是力学的弹塑 性分析，
我知道模态分析很重要
就是没有明白重要在那儿？有啥用？
就是说模态分析在产品设计中的任务是什么？


在动力学中，考虑了惯性项的影响，
求 ...

引用 liulangtiany 2006-9-16 14:38

原帖由 lonelystar 于 2006-9-15 17:09 发表
模态分析实际上是对结构内在属性的探索。
有了各阶模态参数和振型以后，理论上就可以估计任意激励的响应。
比如说最简单的，当激励的频率与结构的固有频率接近时，就会发生共振，因此这时就有必要进行模态分析， ...

老大这个说的还是比较有水平
首先感谢老大。

模态是结构固有特性
每一阶模态都有一个频率
假如有一个激励的频率和某一个模态频率相接近的话
那么，可能引起共振，进而导致结构的破坏，
但是这个结构的破坏呢其本质还是由应力和应变导致。

不知正确与否？

但是还没有说清楚模态到底是什么东西啊？
是不是就是可能的变形呢？

引用 lonelystar 2006-9-16 20:33

但是这个结构的破坏呢其本质还是由应力和应变导致。
不知正确与否？

对的，具体情况应该参照相应强度准则。在一般情况下，其实过大振动量对于结构设计也是不允许的。

振型可以理解为可能的变形，但是只是在激励与某一阶固有频率重合的时候。一般情况下，振动是由无穷多阶振型加权叠加而成。由于各阶振型是相互正交的，当激励频率与一个固有频率重合时，只有改阶振型体现了出来，其他阶的振型贡献为零。

原帖由 liulangtiany 于 2006-9-16 14:38 发表



老大这个说的还是比较有水平
首先感谢老大。

模态是结构固有特性
每一阶模态都有一个频率
假如有一个激励的频率和某一个模态频率相接近的话
那么，可能引起共振，进而导致结构的破坏，
但是这个结构 ...

引用 jvhuacha 2006-9-17 12:09

所谓动力就是受力随时间变化的，动力学就是研究机械在运行过程中的受力情况以及在这些力的作用下的一门科学。

引用 ncm 2006-9-17 12:40

运动学是从几何的角度去研究运动系统的运动特征，动力学则是从受力的角度去研究运动系统的运动特征以及系统运动所引起的载荷增大效应。

引用 songyong 2006-9-17 12:48

2楼，4楼说的很精确了，我很赞同，我的描述是：
静力学：只讨论力的平衡，求未知的力，主要的知识就是受力分析，列方程，求解，物体不运动，也没有加速度，当然也没有惯性力了。
运动学：只研究物体的运动，主要是物体的轨迹方程，速度方程，加速方程，以及他们的关系（微积分的关系）；不考虑物体的质量以及大小。
动力学：静力学+运动学，主要研究他们之间的关系，当然引入了惯性力就把分析物体的受力归结到了静力学，这样很简单，也容易思考。
以上是我的看法，希望有帮助。

引用 songyong 2006-9-17 12:50

另外说一句我是搞力学的，不是搞振动的，对振动知道的不多，只学过基本的振动力学

查看全部评论(27)