牛顿力学有三大运动定律,第一定律(惯性定律)和第二定律 (F=ma) 我们已经很熟悉了,牛顿第三定律的存在感没有那么强,可能是因为它太“显而易见”了吧。但是,由它“推导”出来的一个结论却非常有意思。 从牛顿第三定律出发 牛顿第三定律简单地说就是:相互作用的两个物体作用力和反作用力大小相等,方向相反(牛顿的原话是“每一个作用都有一个相等的反作用”,并没有提到力。但因为我们学的是牛顿力学,所以教材里都直接用作用力和反作用力来表述)。 举个例子,你用力推墙,就会感觉墙也在以同样大小的力推你。这个好像确实太理所当然、显而易见了,难怪存在感不强。 但是,我们仔细想想,牛顿第三定律其实是在告诉我们:两个物体相互作用(比如碰撞)时,如果我把它们看作一个整体,那它们之间的作用力就成了内部作用力(以后简称内力),内力大小相等,方向相反。 不知道你看到这种大小相等、方向相反的东西会不会有一种想把它们加起来的冲动? 比如,–5和5一点都不好看,但把它们加起来就刚好等于0,消去了,感觉很棒。代数化简时,看到一堆乱七八糟的式子刚好可以正负抵消,立刻心情愉悦。从经典的俄罗斯方块到现在很火的各类“消消乐”游戏,也都是抓住了人们喜欢看到复杂东西被消去,把复杂问题简单化的心理。 那么,既然牛顿第三定律告诉我们相互作用的两个物体间的内力大小相等、方向相反,那我们要不要也来试试,看看能不能玩出一点俄罗斯方块的感觉来? 比如,两个小球在光滑水平面上碰撞时(光滑的意思就是不考虑摩擦力),水平方向上没有其他的外力,主导整个碰撞过程的就是两个小球之间的内力。 根据牛顿第三定律,球A对球B的力和球B对球A的力大小相等,方向相反。 那么,对待这样两个大小相等、方向相反的内力,我们能做点啥呢?直接把这两个内力加起来,让它们的和等于0?这样做好像没什么意义,直接加起来,得到它们的合力等于0又能说明什么呢?难道用牛顿第二定律F=ma,根据合力去算它们的合加速度?这是两个小球,算一个合加速度,没意义啊。 但是,我们可以把思维拓宽一点,再来观察一下小球的碰撞过程:碰撞的时候,这两个内力大小相等、方向相反。 但是,还有一个很隐蔽的量也是相等的,那就是作用的时间t。两个小球碰撞时间t 虽然极短,但它们绝对是相同的。你推了我一秒钟,我当然也反推了你一秒钟,正所谓“一个巴掌拍不响”。 既然两个小球的内力F 和F′ 大小相等、方向相反(即F+F′=0,力是矢量,正负号代表方向),它们的作用时间Δt 又相等。那我把内力和时间乘起来,得到的结果是不是还应该大小相等,方向相反?即:FΔt+F′Δt=0。 假设两个小球的质量分别为m、m′,碰撞过程中加速度分别是a、a′,那根据牛顿第二定律F=ma 就可以F、F′ 写成:F=ma,F′=m′a′。 把F 和F′ 分别用ma 和m′a′ 代入上式后,式子就变长了一点:maΔt+m′a′Δt=0。 这个结果很有意思,在maΔt 里,原本ma 是一组的。但是我们现在棒打鸳鸯,强行把m 和a 拆散,让a 和Δt 组成新的组合,看看能擦出什么火花。 a 乘以Δt 是什么呢?a 是加速度,Δt 是碰撞的时间,加速度a 乘以时间Δt,这不就是碰撞过程中物体速度的变化量Δv 吗(加速度a 表示单位时间内速度变化了多少,乘以Δt 自然就表示Δt 时间内速度变化了多少,即:Δv=aΔt)? 总之,我们用牛顿第二定律把F 拆成了ma,再把a 和后面的Δt 组在一起凑成了Δv。那么,原来的式子自然就变成了:mΔv+m′Δv′=0。 这个式子就值得玩味了,本来是根据牛顿第三定律,两个内力F 和F′ 大小相等、方向相反:F+F′=0。现在却得到了质量m 和速度变化量Δv 的乘积mΔv 大小相等、方向相反的关系式:mΔv+m′Δv′=0。 我们用一个新的物理量p 表示质量m 和速度v 的乘积,即p=mv。再给这个 p 取一个名字,叫动量。那么,mΔv 自然就表示小球碰撞前后动量的变化量 Δp。于是,原来的mΔv+m′Δv′=0就可以写成Δp+Δp′=0。 这就意味着,碰撞前后,小球A 的动量增加了多少,小球B 的动量就要减少多少,这样它们动量的变化量加起来才等于0。两个物体发生碰撞,碰撞前后,一个物体的动量增加了多少,另一个物体的动量就减少了多少,这说明了什么呢? 这自然说明:碰撞过程中,两个小球的总动量守恒。 动量守恒定律 碰撞前我们总共有10份动量,碰撞后你的动量增加了2份 (+2),我的刚好减少了2份 (–2),那总动量还是10份,跟碰撞前一样 (2–2=0)。 这就是跟能量守恒定律齐名的,另一个大名鼎鼎的守恒律:动量守恒定律。 能量守恒定律更深层的原因是时间平移不变性,就是说昨天的物理定律跟今天的一样;动量守恒定律更深层的原因则是空间平移不变性,就是说北京的物理定律跟武汉的物理定律一样。守恒律跟对称性之间有非常密切的关系,这里我不细说,你们有个概念就行。 再回顾一下推导过程,想想我们是如何得到动量守恒定律的? 我们假设两个小球碰撞时没有摩擦力,也没有其他外力(或者合外力为0),所以它们的内力大小相等、方向相反,再加上作用时间相同,这才得到了动量守恒定律。也就是说,动量守恒是有条件的。如果我们想让一个系统(比如两个小球)满足动量守恒,那这个系统就必须没有外力(或者合外力为0)作用。 知道了动量守恒,我们再单独看看动量 (p=mv) 这个概念。如果我用力F 推一个质量为m 的小球,让小球从静止加速到速度v,那它的动量就增加了mv。而速度v 和加速度a 之间有这样一个简单的关系:v=at。我们在两边同时乘以质量m,左边就凑出了动量的样子:mv=mat。右边一眼就看到了ma 这个老朋友,立即根据牛顿第二定律F=ma,用力F 替换掉。于是,式子就变成了:mv=Ft。 这个式子告诉我们,用力F 去推一个小球,推了t 秒,那么小球的动量 (mv) 就增加了Ft,动量成了力在时间上的一个累积(还记得力在空间上的累积F·s 是什么吗?)。 所以,苹果从树上下落时,重力mg 就会在时间上不停累积,这就让苹果本身的动量增加了。因为重力对苹果来说是外力,所以苹果自己的动量是不守恒的。 但是,如果我们考虑苹果和地球组成的系统呢?苹果之所以会下落,是因为地球对苹果有一个引力。这种情况下,让苹果下落的重力就不再是苹果和地球组成系统的外力了,而是系统的内力。所以,对于苹果和地球组成的系统,动量就又守恒了。 图源:网络 把思路再拓宽一下,你会发现有很多只有内力“窝里横”的场景,这时候动量守恒定律就会变得非常有用。 牛顿第三定律只涉及作用力和反作用力,孤零零的两个力发挥余地有限。但是,动量的定义是质量乘以速度,速度可是非常基础的物理量啊,所以动量有更大的发挥空间。 来源:原点阅读微信公众号(ID:tupydread),作者:长尾君。 |
GMT+8, 2024-11-24 20:16 , Processed in 0.074444 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.