急！急！急！Fatigue计算随机振动疲劳寿命与试验对不上

nuaahul

我有一个模型（国际单位下的）先计算了加速度载荷下的频率响应，加速度（1 0 0）建立场频率5——2000，幅值1.
得到频率响应，然后计算随机振动响应，用的是patran的random analysis模块，加载幅值为1.6的加速度PSD得到危险部位的RMS为2.6e8（即260MPA）。再用上述加速度PSD（计算疲劳时psd单位为(m/s2)2/Hz）计算结构的疲劳寿命得到的结果为0.2S，这与试验差很大，试验大概到300S，查看危险点的应力psd比试验近似加载条件下的应力psd大一个量级。后来又用幅值0.16计算发现此时的寿命和危险点的应力psd与试验比较接近。是否有单位设定的不对，还是其他问题？

求高手解惑

邢向亮

楼主，你的fatigue学的已经很牛了，可以帮我这个初学者解释点问题吗？我在作全寿命分析练习题的时候，题中给的是平板受等幅脉动载荷，幅值为10000N，前面的建模过程及应力分析它都省略了，直接导入了OP2文件，但是我看他的结果文件，好像前面做的应力分析是恒值，且不随时间变化。在后面进行疲劳分析时，载荷为谐波，它也没寻求施加力的作用点，它是自动寻找施加力的作用点吗？怎么样跟前面的应力分析联合起来的呀？  求你这位大神帮忙解惑，另外就是你能推荐几本好的参考书吗？现在我用的一般都是直接导入应力分析的结果，搞得我一头雾水呀。期待你的回复！谢谢

增义

邢向亮 发表于 2012-3-17 10:13

                               
登录/注册后可看大图

楼主，你的fatigue学的已经很牛了，可以帮我这个初学者解释点问题吗？我在作全寿命分析练习题的时候，题中给 ...

你 的问题解决了吗？能咨询你点问题吗？

peiyanwei

应力PSD重叠了